Auf dem AI Action Summit in Paris in dieser Woche hat sich die USA geweigert, die Erklärung zu unterzeichnen, in der die Resolutionen zusammengefasst wurden. Aber sie war präsent: Vizepräsident J.D. Vance hielt eine Rede vor dem Publikum aus Würdenträgern, Technologieführern und Regulierungsbehörden. Inmitten einer Konferenz, die stark auf die gerechte Entwicklung von KI eingeht - insbesondere jenseits des übermäßigen Einflusses von US-amerikanischen Unternehmen - und untersucht, wo die Regierung in das Geschehen passt, zeichnete Vance ein Bild davon, wie die Trump-Regierung die Dinge sieht: Die USA sind dominant; sie beabsichtigen, dort zu bleiben; und die Regulierung soll verdammt sein, wenn sie im Weg steht.
Die USA entwickeln ihren eigenen Aktionsplan für KI, sagte er, "der ein übermäßig vorsichtiges regulatorisches Regime vermeidet, während sichergestellt wird, dass alle Amerikaner von der Technologie und ihrem Transformationspotenzial profitieren." Unter Ignorierung jeglicher Bezugnahme auf derzeitige EU-Regelungen lud Vance andere Länder ein, mit den USA zusammenzuarbeiten und "dieses Modell zu verfolgen, wenn es für eure Nationen sinnvoll ist."
Die Rede betonte einen breiteren Wandel, der rund um die Idee des KI-Risikos stattgefunden hat, das zuvor die Gespräche dominierte. "Ich bin heute Morgen nicht hier, um über die Sicherheit von KI zu sprechen, was vor ein paar Jahren der Titel der Konferenz war," sagte Vance. "Ich bin hier, um über die Möglichkeiten von KI zu sprechen." Seine Botschaft: Die USA wollen die Nummer eins sein, und Regulierung ist ein Killer.
Ermutigend, weniger risikoscheu zu sein, skizzierte Vance vier Bereiche, auf die er sagte, die USA ihre Verpflichtungen konzentrieren werden.
Erstens wird die Regierung sicherstellen, dass die US-KI-Technologie "weltweit weiterhin der Goldstandard" ist und ein "Partner der Wahl" für andere in Regierung und Wirtschaft, wenn sie Dienste entwickeln.
Aber Zweitens... könnte Regulierung KI "töten", wenn sie übermäßig ist. Deregulierung und "pro-Wachstums"-KIPolitik sind der Weg nach vorne, sagte er.
Drittens griff Vance Fragen nach Vorurteilen und der Nutzung von KI zur Manipulation von Informationen auf. "Amerikanische KI wird nicht in ein Werkzeug für autoritäre Zensur umgewandelt," stellte er fest.
Schließlich sprach er das Thema Arbeit an und wie KI sich darauf auswirken könnte. "Die Trump-Regierung wird einen pro-arbeitswachstumspfad für KI beibehalten, damit sie ein wirksames Instrument zur Schaffung von Arbeitsplätzen in den Vereinigten Staaten sein kann."
Vance nutzte die Rede auch, um das Konzept der KI-Sicherheit in all seinen Erscheinungsformen zu kritisieren. In einem Moment deutete er an, dass ein Fokus darauf auf Kosten der Förderung der Industrialisierung gehe. "Die KI-Zukunft wird nicht durch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit gewonnen werden," sagte er. "Sie wird aufgebaut auf zuverlässigen Kraftwerken bis hin zu den Produktionsstätten, die die Chips der Zukunft produzieren können."
Später kehrte Vance zur KI-Sicherheit zurück, um verwirrenderweise zu implizieren, dass sie aus opportunistischen und politischen Gründen vorangetrieben wurde. "Wenn ein massiver Anbieter zu uns kommt und uns um Sicherheitsvorschriften bittet, sollten wir uns fragen, ob diese Sicherheitsvorschrift zum Nutzen unseres Volkes ist oder ob sie zum Nutzen des Anbieters ist," sagte er. "In den letzten Jahren haben wir beobachtet, wie Regierungen, Unternehmen und gemeinnützige Organisationen unbeliebte und ich glaube sogar ahistorische soziale Agenden durch KI vorangetrieben haben."
Vance nahm gegen Ende der Rede etwas von dem zurück, aber nur ein wenig. "Das bedeutet natürlich nicht, dass alle Bedenken hinsichtlich der Sicherheit über Bord geworfen werden, aber der Fokus ist entscheidend. Und wir müssen uns jetzt darauf konzentrieren, die Gelegenheit beim Schopf zu packen, unsere brillantesten Innovatoren freizusetzen und KI zu nutzen, um das Wohlergehen unserer Nationen und ihrer Menschen zu verbessern," sagte er.
Vances Fokus auf eine leichtere Regulierung war ironischerweise nicht so unterschiedlich von der Botschaft der europäischen Beamten auf dem Gipfel. "KI braucht das Vertrauen der Menschen und muss sicher sein. Und genau das ist der Zweck des KI-Gesetzes, um eine einzige Reihe von sicheren Regeln für die 450 Millionen Menschen der Europäischen Union bereitzustellen," sagte die EU-Präsidentin Ursula von der Leyen in ihrer Rede am Dienstag. "Statt 27 verschiedene nationale Vorschriften und Sicherheitsvorkehrungen im Interesse der Wirtschaft vorzusehen, weiß ich gleichzeitig, dass wir es einfacher machen müssen und wir müssen den Bürokratieabbau vorantreiben."
Die bequeme Sache an hochrangigen Reden ist, dass sie sich nicht damit auseinandersetzen müssen, wie Ideen in der realen Welt umgesetzt werden, und was passiert, wenn diese Ideen in komplizierten Szenarien miteinander in Konflikt geraten. Das könnte auch hier der Fall sein.
Vance skizzierte keine konkreten Maßnahmen, wie KI-Tools aus anderen Ländern von den USA behandelt werden sollen, noch welche Auswirkungen KI bereits auf die Arbeitswelt gehabt hat, da sie von Dutzenden von Technologieunternehmen als Grund für den Stellenabbau genannt wurde.
Auch hat er nicht erörtert, wie die Art der Regulierung, die er befürwortet - "ein fairer Wettbewerb" - sich für kleinere Unternehmen im Vergleich zu großen Technologieunternehmen auswirken könnte. Wenn Regeln geschaffen werden, um kleinere Unternehmen zu fördern und gedeihen zu lassen, könnte das im Konflikt stehen mit den Agenden großer Unternehmen.
Die Konferenz geht heute weiter.
Lest unsere vollständige Berichterstattung über den Artificial Intelligence Action Summit in Paris.
