Datenschutzorganisationen haben gefordert, dass Apples rechtliche Herausforderung an eine geheime britische Regierungsanordnung, die es auffordert, eine End-to-End-verschlüsselte (E2EE) Version seines iCloud-Speicherdienstes mit Hintertür zu öffnen, öffentlich und nicht hinter verschlossenen Türen gehört wird.
Die Existenz der Anordnung wurde letzten Monat über Presseberichte bekannt. Apple bestätigte daraufhin, dass es den erweiterten Datenschutzdienst für britische Benutzer einstellen würde. Aber die Überwachungsanordnung, die es erfordert, dass es Strafverfolgungsbehörden Zugriff auf Daten innerhalb des E2EE-Dienstes gewährt, soll auch die Informationen von Benutzern außerhalb des Landes umfassen, daher ist unklar, ob Apples Schritt als rechtmäßig angesehen wird. Das bedeutet wiederum, dass viel von der Berufung abhängt, die es eingereicht hat, um die Rechtmäßigkeit der Anordnung anzufechten.
Berufungen in Angelegenheiten der britischen Überwachung werden vom Investigatory Powers Tribunal (IPT) gehört - oft hinter verschlossenen Türen. Aber in einem gemeinsamen Schreiben an den Präsidenten des IPT fordern die Rechtsgruppen Big Brother Watch, Index on Censorship und die Open Rights Group, dass der iCloud-Fall öffentlich verhandelt wird.
„Dieser Fall betrifft die Datenschutzrechte von Millionen britischen Bürgern, die die Technologie von Apple nutzen, sowie Apple's internationale Nutzer“, warnen sie. „Es besteht ein erhebliches öffentliches Interesse daran zu erfahren, wann und auf welcher Grundlage die britische Regierung glaubt, dass sie ein privates Unternehmen zwingen kann, die Privatsphäre und Sicherheit seiner Kunden zu untergraben.“
Der IPT hat die Pflicht, Fälle öffentlich zu verhandeln, es sei denn, dies würde das nationale Interesse oder die Öffentlichkeit gefährden, so das Schreiben. Die drei Gruppen argumentieren jedoch, dass solche Bedingungen hier nicht zutreffen. Im Gegenteil, das öffentliche Interesse würde durch eine offene Verhandlung des iCloud-Falls bedient, schlagen sie vor.
